Исторический опыт
В поисках причин этой восхищающей его стойкости Кавур снова и снова сопоставляет исторический опыт Англии и других стран (в первую очередь Франции) и неизменно приходит к выводу, что это вовремя проведенные реформы позволили Англии наслаждаться «изумительным спокойствием посреди политических бурь, раздирающих Европу». Это отказ от них привел Францию к революции 1848 года. А будь во Франции своевременно проведена избирательная реформа «очень возможно, что Луи Филипп сегодня был бы еще на троне». Не довольствуясь примерами, почерпнутыми из современных ему событий, Кавур обращается к истории и заявляет, что Великой Французской революции конца XVIII в. также, «возможно, удалось бы избежать, проведи Людовик XVI реформы, на которых настаивал Тюрго». Мало того: «Если бы в XVII в. Стюарты искренне признали протестантизм и необходимость реформ, они не были бы свергнуты с трона и Карл I не сложил бы голову на плахе. Но с тех пор вот уже 200 лот Англии идет по пути цивилизации, политического развитии и богатства, не разбиваясь о рифы революций». И ото потому, что ее государственные деятели «умеют смиряться с необходимостью реформ, каких требует время».
Все же один только призыв к реформам представляется Кавуру недостаточным для борьбы с революционной угрозой, и он снова и снова поднимает на щит «великий принцип свободы». Речь идет, понятно, не о свободе революционной борьбы или социалистической пропаганды, не об «анархии», говоря языком Кавура, Его свобода — это свобода, «совместимая с общественным порядком», «регулируемая законом» и осуществляемая «в границах, установленных законом», Это весь комплекс буржуазных политических свобод., но в первую очередь экономическая свобода — не только отмена всех и всяческих феодальных и полуфеодальных ограничений и регламентации, но и возможно более полная, минимально ограниченная даже и новыми, буржуазными законами, свобода частного предпринимательства и конкуренции.