Пределы капиталистического общества
Следуя схеме, по которой развивались события в конце XVIII в., он пишет, что не может существовать в такой большой и влиятельной стране, как Франция, правительство, «по самой природе своей такое привлекательное, и дорогое простолюдинам, и вызывающее их зависть», без того, чтобы правительства других стран не пошли на него войной.
Но, конечно, больше всего Мамиани тревожит возможное влияние французских событий на его родину. «Нельзя также рассчитывать,— осторожно пишет он,— что нынешняя революция во Франции не закинет мрачные семена раздора и в Италию, Ныне скрытые и бездейственные, они не теряют все же возможность прорасти». В этом последнем замечании и заключается основной «нерв» его рассуждений,
К. Кавур в марте 1848 г, посвятил анализу идей социализма и коммунизма две статьи, «Я не претендую на то, чтобы решить великую проблему организации труда, Я убежден, что это решение скрыто в тайнах будущего,— писал он в частном письме. Но я думаю, что можно уже сейчас определить направление, каким надо следовать, чтобы к этому решению прийти».
Направление, которое Кавур искал, не должно было, однако, выводить за пределы капиталистического общества, а его анализ идей социализма и коммунизма был призван доказать их экономическую несостоятельность. Первая статья, опубликованная 11 марта, была посвящена распределению богатства, произведенного в сельском хозяйстве и промышленности, между нанимателями и работниками.
Ход рассуждений Кавура в этой статье был таков: социалисты, стремясь уничтожить нужду, хотят изменить самый принцип распределения богатства и готовы уравнять доли рабочих и владельцев земли, капиталов, машин.