Труд журналиста
Бросается в глаза, что разница между центральной и периферийной печатью едва ощутима. Газеты отличаются объемом, стилем, политической тенденцией, но где-нибудь «в глубинке» может выходить крупное, влиятельное в своем районе издание, качеством, обилием информации почти не уступающее столичной «Вашингтон пост».
В столице мы посетили две местные газеты - «Вашингтон тайме» и «Вашингтон пост».
«Вашингтон пост» имеет давние традиции. Она воплощает дух американского либерализма с его стремлением к объективности и откровенным национальным эгоизмом, с его сдержанным вольнодумством при постоянной оглядке на власти предержащие.
Что касается «Вашингтон тайме», то эта газета образована лишь несколько лет назад и ее платформа - воинствующая реакционность. Нетерпимость к иному мнению - характернейшая черта этой газеты, и какая-либо объективность представляется ее сотрудникам чуть ли не уступкой дьяволу.
При всех различиях в организации журналистского труда было одно общее в двух редакциях. Они полностью компьютеризированы. Пишущие машинки, ручки, писчая бумага или отошли, или отходят в прошлое. На каждом рабочем столе стоит компьютер со светящимся экраном дисплея, с бегущими по экрану зеленоватыми. линиями обрабатываемого текста. Благодаря заложенному в машинную память словарю она сама исправит описку. Полностью исчезает необходимость в перепечатках вносимых исправлений. Чистый текст может быть готов в считанные минуты.
Труд журналиста становится легче, а сам он выгадывает в быстроте, в оперативности. Но это, пожалуй, не самый важный результат компьютеризации. Каждый творческий работник обретает бесценного помощника: накопленный его предшественниками и товарищами запас знаний оказывается в его непосредственном распоряжении. Компьютер позволяет даже короткой информации придать историческую перспективу, определить ее социально-политический контекст. Действенность печатного слова многократно возрастает.