Великие налоговые реформы
Утверждал, что «единственный способ избежать безумств социализма — это показать себя справедливыми и великодушными но отношению к низшим классам». Писал, что «великие налоговые реформы сэра Р. Пиля и жертвы, на которые пошла земельная аристократия, спасли Великобританию от заразы социализма», в то время как «упорство французских монополистов, владельцев лесов и пастбищ... расчистили путь последователям Фурье и Луи Блана».
А в июне 1850 г. Кавур заявил, что административная централизация порождает социализм, ибо «нельзя возвести на прочном фундаменте здание либерализма, если политическая жизнь страны сконцентрирована в сердце государства, его столице», и не бьет ключом «как в самых больших городах, так и в самых малых коммунах». «Я каждый день читаю в газетах и часто слышу в парламенте...— продолжал он,— что правительство Должно поощрять сельское хозяйство, должно покровительствовать торговле, наконец, удовлетворять все нужды государства. Но ведь это не что иное, как призыв идти и впредь по пути централизации». Прошло несколько месяцев, и Кавур объявил таможенный протекционизм плацдармом, на котором размещает свои батареи социализм.
Не будем удивляться упорным попыткам Кавура «привязать» социализм к чисто буржуазным институтам, таким, как прогрессивный налог, административная централизация, таможенный протекционизм. В значительной мере он брал в этом пример с французской «партии порядка», которая после июня 1848 г. наклеивала ярлык социализма на все ей неугодное. «Шло ли дело о праве подавать петиции или о налоге на вино, о свободе печати... о клубах или о муниципальном устройстве... приговор,— писал К. Маркс,— был всегда готов и неизменно гласил: социализм.