Южно-итальянский демократ
Южно-итальянский демократ кажется на первый взгляд более отважным. Он считает, что частная собственность неприкосновенна.
Если в стране нет людей, лишенных необходимого. Если же они есть, то богачи должны выделить им часть своих излишков. Однако подчеркивает, что меры, им предлагаемые, «не приведут к уничтожению собственности и к коммунизму»
Это не случайно. Допуская видоизменения и даже отдельные ограничения права собственности, итальянские демократы (с социалистами во главе) готовы встать стеной на защиту ее от коммунистической угрозы. Они на все лады варьировали тезис, что любая угроза собственности гибельна для экономики, ибо капитал, увидев, что ему «докучают», немедленно «ретируется и укроется под землей». Они всячески старались внушить почтение к собственности «низшим классам», а также доказать, что «собственность, которую отрицает коммунизм», это «естественная потребность нашей жизни». С ее отменой в обществе воцарится застой, человек лишится семейных и общественных связей, любви, родины, славы, уподобится животным.
А некоторые из высказываний демократов о собственности и вовсе звучат как объяснения в любви и... в ненависти: «Мы любим собственность, потому что считаем ее, но сути, демократической, потому что видим в ней падежный источник прогресса. Мы любим собственность, потому что, не будь ее, человечество и сегодня еще находилось бы на стадии дикости, потому что не будь ее... взял бы верх коммунизм, эта сама» гнусная из всех систем, убивающая человеческую личность»,— утверждал К. Рускопн — демократ, социалист, министр иностранных дел Римской республики 1849 г.
Право собственности и экономическое равенство были главными, но не единственными темами в споре о коммунизме, какой вели итальянские демократы.